Prof. Dr. Asena Serbezova: Met die elektroniese voorskrif word bose praktyke onmoontlik

INHOUDSOPGAWE:

Prof. Dr. Asena Serbezova: Met die elektroniese voorskrif word bose praktyke onmoontlik
Prof. Dr. Asena Serbezova: Met die elektroniese voorskrif word bose praktyke onmoontlik
Anonim

Prof. Serbezova is sedert Februarie 2020 die voorsitter van die Bestuursraad van die Bulgaarse Farmaseutiese Unie (BPS). Voor dit was hy vir 4 jaar die direkteur van die Medisyne Uitvoerende Agentskap (EMA). Hy gee klas by die Fakulteit Openbare Gesondheid van die Mediese Universiteit - Sofia.

Ons praat met prof. Serbezova oor die aanklaerskantoor se beskuldigings van die verspreiding van vals alarm oor die moontlikheid van dwelmtekorte tydens die COVID-19-pandemie. Twee van haar onderhoude op Gesondheidswerkersdag - 7 April - word aangeval.

Prof. Serbezova, word 'n tekort aan medisinale produkte verwag as die epidemiese situasie meer ingewikkeld raak?

- Terug in April 2020 het die Europese Medisyne-agentskap (EMA) amptelik aangekondig dat baie EU-lidlande tekorte ondervind of sal hê aan medisyne wat verband hou met die behandeling van COVID-19.

Sulke produkte is sommige narkosemiddels, antibiotika en spierverslappers. Hierdie tekort word vererger deur verskeie faktore, soos die tydelike sluiting van produksiefasiliteite weens kwarantyn, logistieke probleme weens grenssluitings, uitvoerverbod, tydelike opskorting van aktiwiteite in derde lande wat medisyne aan die Europese Unie (EU) verskaf, verhoogde vraag na behandeling van koronaviruspasiënte en hervoorraad.

Dit is presies hoekom die EU 'n Uitvoerende Stuurgroep oor dwelmtekorte wat deur grootskaalse gebeure veroorsaak word geskep.

In elke situasie kan oplossings gevind word. Die meeste middels het terapeutiese analoë wat in geval van behoefte gebruik kan word, volgens die goeddunke van behandelende geneeshere.

Afgesien van die pandemie-situasie, is dwelmtekorte 'n normale verskynsel en dit gebeur ongeag die COVID-19-pandemie. Die redes kan vervaardiging, logistiek wees, en die farmaseutiese maatskappy kan besluit om sekere medisinale produkte nie meer op die mark aan te bied nie.

Image
Image

Prof. Dr. Asena Serbezova

Het jy enige rekords van vermiste medikasie gedurende die onderhoudsperiode wat jy daarvan beskuldig is dat jy vals alarm gemaak het?

- Ons het toegang tot publieke inligting van die ALI en die NHIF oor vermiste medisyne vir daardie tydperk versoek en amptelike antwoorde ontvang wat die afwesigheid van spesifieke medisyne bewys. Byvoorbeeld, volgens die Gesondheidsversekeringsfonds is die verkoop van 12 medisinale produkte wat deur die Nasionale Gesondheidsversekeringsfonds betaal is in Februarie opgeskort, 4 medisinale produkte in Maart, 7 medisinale produkte in April, ens.

Ons het inligting van IAL ontvang dat gedurende die tydperk 14 Oktober 2019- Op 14 April 2020 het vervaardigers die Agentskap gewaarsku oor die tydelike opskorting van voorrade van meer as 220 medisyne en die permanente opskorting van 30 medisyne. Ironies genoeg, op die dag toe ek 'n oproep van die Gesondheids- en Veiligheidsbestuur ontvang het dat ek aangekla sou word (8 April), het die NHSOC op sy webwerf aangekondig dat daar 'n dreigende tekort aan medikasie vir die behandeling van hepatitis C is.

Hoe kan ons dan die beskuldiging dat jy vals alarm versprei met jou verklarings verduidelik?

- Ek bly regtig verbaas oor hoe die aanklaer se kantoor dit toegelaat het, aangesien dieselfde instansie wat my reeds in Maart 2020 aangekla het, die IAL beveel het om 'n ondersoek te doen oor verslae van 'n tekort aan 'n medisinale produk.

Nadat die beskuldiging gemaak is, het die EU Farmaseutiese Groep ook die Eerste Minister en die Prokureur-generaal formeel toegespreek oor die absurditeit van hierdie optrede teen my.

Omdat my professionele plig as die voorsitter van die Bulgaarse Farmaseutiese Unie is om die samelewing en instellings in te lig oor moontlike probleme met die verskaffing van medisyne, sodat dit betyds opgelos kan word.

In hierdie onderhoude van my wys ek ook daarop dat daar alternatiewe beskikbaar is en dat mense nie dwelms moet aanskaf wat tekorte verder kan vererger nie.

Selfs na die ondersteuning van die Internasionale Vereniging van Aptekers (FIP), het die brief van die Raad van Direkteure van die BFS aan die Prokureur-generaal gestuur, sowel as die bevel van die Minister van Gesondheid gedateer 30 April 2020 die uitvoer van 'n aantal medisyne verbied om 'n tekortsituasie te voorkom en wat my aansprake feitlik bevestig, het die aanklaer se kantoor voortgegaan om die klag te handhaaf. Die saak sal op 14 September 2020 deur die Sofia-distrikshof aangehoor word

Wat verwag jy gaan op 14 September gebeur?

- Ek sou jou anders geantwoord het as jy my hierdie vraag gevra het voor 8 April 2020, toe ek 'n oproep ontvang het dat ek gehef sal word vir twee onderhoude waarin ek algemene feite noem wat voorheen gepubliseer is op die webwerf van die Europese Medisyne-agentskap, die Europese Kommissie (EG) en in kennis gestel deur die Gesondheidskommissaris.

Maar nou kan enigiets verwag word. Ek hoop egter dat die Bulgaarse hof 'n onafhanklike instelling is en in staat is om gespesialiseerde, maar terselfdertyd, publiek beskikbare inligting te evalueer.

- As die saak egter nie in 'n gunstige rigting vir jou ontwikkel nie, wat sal jy doen?

- Ek het reeds in hierdie stadium 'n klag by die Hof vir Menseregte in Straatsburg ingedien. Ek sal soek na die afhandeling van die saak, ongeag hoe dit ontwikkel, en my regte kragtens die Wet op Staats- en Munisipale Aanspreeklikheid.

Individueel dink ek dat daar teen my gediskrimineer is, want terselfdertyd was daar baie media-optredes wat werklike kommer geskep het en wat sonder reaksie van die aanklaer se kantoor gebly het. In hierdie sin is 'n dubbele standaard en inkonsekwentheid in die instelling se optrede gedemonstreer.

Bekendstelling van elektroniese voorskrif is hangende. Is die apteeknetwerk in staat om hierdie vereiste te hanteer?

- Volgens die inligting wat ons tot dusver het, sal die elektroniese voorskrif nie vir alle medisyne ingevoer word nie. Aanvanklik sal hierdie projek hoëkosteprotokolmedisyne en eenvoudige voorskrifmedisyne dek.

Dit is vir ons belangrik dat die resepteringsproses glad verloop en dit makliker maak vir aptekers en pasiënte. As die stelsel elektronies is, moet die regulasies vir die organisasie van werk in apteke ook bygewerk word. Daarom moet van die dagboeke wat nou deur kollegas ingevul word, weggelaat word.

Die hoofvraag vir ons is hoe om die persoon te identifiseer wat die voorskrif bring, want dit is nie altyd die pasiënt nie. Die stelsel moet inligting bevat oor aan wie die dwelm toegewys is.

Nog 'n kwessie is die verbinding van die stelsel met die register van aptekers in Bulgarye, waardeur die status van die apteker wat die medisyne geresepteer het, nagegaan sal word. Ons praat ook van Bulgaarse aptekers wat spesiale befondsing ontvang, aangesien hulle in 'n uiters kort tydperk met baie nuwe vereistes belas sal word.

Wat is die voordele van e-voorskrif?

- Elektronisering van prosesse lei altyd tot groter duidelikheid in hul bestuur en deursigtigheid, en daarom glo ek dat sommige bose praktyke mettertyd onvermydelik onmoontlik sal word.

Is daar streke in Bulgarye waar daar geen apteke is nie?

- Volgens 'n vorige studie deur die BFS is daar in ongeveer 70 - 80 munisipaliteite geen apteke nie en pasiënte reis om die medisyne te kry wat hulle nodig het. Daar is ook baie stede waar daar geen 24-uur apteke is nie. Dit alles is die gevolg van die manier waarop die opening van nuwe apteke gereguleer word, asook die gebrek aan inisiatiewe soos publiek-private vennootskappe tussen munisipaliteite en aptekers om hierdie probleem te oorkom.

Aanbeveel: